開放近用資訊-肆、各協會 97/03/25
◎臺灣與圖書館有關之協會
‧中華民國圖書館學會
‧IFLA國際圖書館協會聯盟
...
◎學術論文postprint與preprint的差異
‧preprint:
A preprint is a draft of a scientific paper that has not yet been published in a peer-reviewed scientific journal.
尚未發表於同儕評閱(peer review)期刊之學位論文
.postprint:
A postprint is a digital draft of a research journal article after it has been peer reviewed.
經同儕評閱過之學術期刊論文。
◎IEEE=Institute of Electrical and Electronics Engineers
電機電子工程師學會
◎arXiv:
電子版的資訊服務，其內容是物理學、數學、非線性科學...等領域。
◎協會原本是以紙本期刊的折扣或免費作為會員的獎勵，
隨著"open access"的發展，使學術論文能被更多人使用閱覽，
增進知識交流，協會對於其所出版品也要考慮以數位形式出版，
可擴大取閱學術性文獻之權力。
並且要關心學會會員和作者的最大利益。
2008年3月25日
2008年3月24日
開放近用資訊-參.著作權 97/03/18
開放近用資訊-參.著作權 97/03/18 上課筆記
◎Creative Commons
是一個作者可以將其作品放至公共領域，在保留部分權利下
可以自由散佈使用其作品的地方。
台灣稱Creative Commons為"創用CC"。
網址http://creativecommons.org.tw/
而創意公用授權條款(Creative Commons License)是用
來落實Creative Commons的授權規劃，有四種授權條款可
以組成六種組合權利，
使用者需在此限定下使用這些資料。
1.姓名標示
2.相同方式分享
3.禁止改作
4.非商業性
◎影印多少量才算違反著作權?
著作權條款中，沒有規定影印一著作的百分之多少才算違反著作權。只有說在"合理範圍內"，以及重製時每人以一份為限。
著作權法
第五十一條
內容 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
第四十八條
內容 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之 一，得就其收藏之著作重製之：
一、 閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限。
二、 基於保存資料之必要者。
三、 就絕版或難以購得之著作，應同性質機構之要求者。
◎圖書館借書給讀者是否需要經過著者同意?
不需經過著者同意。
所謂「散布權耗盡原則」，是指著作人或其授權的人，
把著作原件或重製物之所有權移轉給別人的同時，
就喪失了他的散布權，更直接的說法是他已經把散布權用光了
，在此之後，就他所移轉出去的著作原件或重製物，對任何人都不能再主張散布權。
◎在日常生活中容易觸及著作權法，是否因為其本身制定有問題?!
著作權法的法則中，似乎是保護著作作品，但是每當有人違反著作權法，從中獲益的人是商家而非著者，當著者宣稱著作權"保留一切權利 (All Rights Reserved)"時，其實是出版商取得了所有的授權。而著者本人，也因為著作權法條文的規定，不能使自己的著作開放給公眾自由使用，連自己的作品想要給更多的人使用都不行，這實在很諷刺。
◎Creative Commons
是一個作者可以將其作品放至公共領域，在保留部分權利下
可以自由散佈使用其作品的地方。
台灣稱Creative Commons為"創用CC"。
網址http://creativecommons.org.tw/
而創意公用授權條款(Creative Commons License)是用
來落實Creative Commons的授權規劃，有四種授權條款可
以組成六種組合權利，
使用者需在此限定下使用這些資料。
1.姓名標示
2.相同方式分享
3.禁止改作
4.非商業性
◎影印多少量才算違反著作權?
著作權條款中，沒有規定影印一著作的百分之多少才算違反著作權。只有說在"合理範圍內"，以及重製時每人以一份為限。
著作權法
第五十一條
內容 供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。
第四十八條
內容 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構，於下列情形之 一，得就其收藏之著作重製之：
一、 閱覽人供個人研究之要求，重製已公開發表著作之一部分，或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作，每人以一份為限。
二、 基於保存資料之必要者。
三、 就絕版或難以購得之著作，應同性質機構之要求者。
◎圖書館借書給讀者是否需要經過著者同意?
不需經過著者同意。
所謂「散布權耗盡原則」，是指著作人或其授權的人，
把著作原件或重製物之所有權移轉給別人的同時，
就喪失了他的散布權，更直接的說法是他已經把散布權用光了
，在此之後，就他所移轉出去的著作原件或重製物，對任何人都不能再主張散布權。
◎在日常生活中容易觸及著作權法，是否因為其本身制定有問題?!
著作權法的法則中，似乎是保護著作作品，但是每當有人違反著作權法，從中獲益的人是商家而非著者，當著者宣稱著作權"保留一切權利 (All Rights Reserved)"時，其實是出版商取得了所有的授權。而著者本人，也因為著作權法條文的規定，不能使自己的著作開放給公眾自由使用，連自己的作品想要給更多的人使用都不行，這實在很諷刺。
2008年3月18日
開放近用資訊-貳 取閱之道 2008/03/11
◎包裏式合約
期刊出版商與個圖書館訂立"包裏式合約"， 所謂包裏式是指出版商將好及壞的的期刊合在一起賣給圖書館 ，並且不能取消訂閱同一個包裏中的任一期刊。
◎royalty-free 不收版稅
◎preprint archives初稿文獻庫 (未經審查之文獻 )
postprint archives 成稿文獻庫
◎BOAI曾提出兩個開放近用的方法
◎invisible colleges 無形學院: 類似讀書會，一群人的讀書聚會。
◎知識在網路上可取得，是否還會買書？
知識若可以用open access的方式取得，是不是就沒有人會買 書了? 置於網路的知識，方便搜尋文章或是文章中的某字句，並且在閱讀引用文獻或相關文獻也很方便，只需滑鼠點一下就找到了。當然，電腦網路等設備是必備的。知識放在網路上是為了方便取得，讓更多的人可以在需要時使用它，相信沒多少人會在網路上閱讀完一本書或論文...，，盯著螢幕一直看，那樣子很快就變瞎子了吧!它是提供一個方便查找的服務，並不能取代書本，而且有的人喜歡拿著書本看書的感覺吧!
期刊出版商與個圖書館訂立"包裏式合約"， 所謂包裏式是指出版商將好及壞的的期刊合在一起賣給圖書館 ，並且不能取消訂閱同一個包裏中的任一期刊。
◎royalty-free 不收版稅
◎preprint archives初稿文獻庫 (未經審查之文獻 )
postprint archives 成稿文獻庫
◎BOAI曾提出兩個開放近用的方法
◎invisible colleges 無形學院: 類似讀書會，一群人的讀書聚會。
◎知識在網路上可取得，是否還會買書？
知識若可以用open access的方式取得，是不是就沒有人會買 書了? 置於網路的知識，方便搜尋文章或是文章中的某字句，並且在閱讀引用文獻或相關文獻也很方便，只需滑鼠點一下就找到了。當然，電腦網路等設備是必備的。知識放在網路上是為了方便取得，讓更多的人可以在需要時使用它，相信沒多少人會在網路上閱讀完一本書或論文...，，盯著螢幕一直看，那樣子很快就變瞎子了吧!它是提供一個方便查找的服務，並不能取代書本，而且有的人喜歡拿著書本看書的感覺吧!
2008年3月9日
開放近用資訊- 壹 開場白 2008/03/04
課本:學術論文公開取閱之精神
(The Access PrincipleThe Case for Open Access to Research and Scholarship)
中譯本介紹→http://0rz.tw/213HE
原文書電子全文下載→http://0rz.tw/d43Kg
零‧緒言
◎二十一世紀初，位於奈若比(Nairobi)的肯亞醫學研究院(KEMRI)，其圖書館只能訂得起五種醫
學期刊。而且不含研究院主要研究課題-各種熱帶疾病-之期刊，面臨文獻匱乏情況。
◎2001年7月，WHO說服六家主要期刊出版商，給予開發中國家任憑取閱其醫學期刊電子版之權
利。HINARI(Health InterNetwork Access to Research Initiative):取閱研究創新資訊之國際醫
學網絡。
◎資訊本身是免費的，但"任憑取閱"並不等於免費取閱。例:硬體網路之維護費由使用者支付。
◎Public Knowledge Project (公共知識計畫):開發與開放式相關之軟體。
http://pkp.sfu.ca/
例:Open Journal Systems (開放期刊系統)
http://pkp.sfu.ca/?q=ojs
壹‧開場白
◎2003年可謂"任憑取閱運動(Open Access Movement)"劃時代年份。
由於"Nature"、"Science"、"The Scientist"、"Wall Street Journal"等期刊，將其年度最佳科學
論文列為眾人可"任憑取閱"者。
◎馬賀祿(Fritz Machlup)-始創"知識工業"觀念之經濟學先驅，將"知識"定位為近乎完美之公共
財。
※公共財:可提供任何一位尋覓者，有利且不因使用而失去其價值之任何事物。
◎緬思珍(Jane Mansbidge)-政治學者
(The Access PrincipleThe Case for Open Access to Research and Scholarship)
中譯本介紹→http://0rz.tw/213HE
原文書電子全文下載→http://0rz.tw/d43Kg
零‧緒言
◎二十一世紀初，位於奈若比(Nairobi)的肯亞醫學研究院(KEMRI)，其圖書館只能訂得起五種醫
學期刊。而且不含研究院主要研究課題-各種熱帶疾病-之期刊，面臨文獻匱乏情況。
◎2001年7月，WHO說服六家主要期刊出版商，給予開發中國家任憑取閱其醫學期刊電子版之權
利。HINARI(Health InterNetwork Access to Research Initiative):取閱研究創新資訊之國際醫
學網絡。
◎資訊本身是免費的，但"任憑取閱"並不等於免費取閱。例:硬體網路之維護費由使用者支付。
◎Public Knowledge Project (公共知識計畫):開發與開放式相關之軟體。
http://pkp.sfu.ca/
例:Open Journal Systems (開放期刊系統)
http://pkp.sfu.ca/?q=ojs
壹‧開場白
◎2003年可謂"任憑取閱運動(Open Access Movement)"劃時代年份。
由於"Nature"、"Science"、"The Scientist"、"Wall Street Journal"等期刊，將其年度最佳科學
論文列為眾人可"任憑取閱"者。
◎馬賀祿(Fritz Machlup)-始創"知識工業"觀念之經濟學先驅，將"知識"定位為近乎完美之公共
財。
※公共財:可提供任何一位尋覓者，有利且不因使用而失去其價值之任何事物。
◎緬思珍(Jane Mansbidge)-政治學者
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
